14.1 C
New Delhi
Saturday, January 24, 2026
HomeIndiaCJI ਗਵਾਈ ਨੇ ਸੁਣਾਇਆ ਐਸਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿ ਜੱਜ ਹੋਏ ਨਾਰਾਜ਼, 97 ਸਫ਼ਿਆਂ...

Related stories

ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਹੁਸ਼ਿਆਰਪੁਰ ਦੇ 24 ਸਾਲਾ ਪੰਜਾਬੀ ਨੌਜਵਾਨ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ‘ਚ ਮੌਤ

A 24-year-old Punjabi youth from Hoshiarpur, identified as Twinkle Randhawa from Dasuha, has died in Italy under suspicious circumstances. He had moved to Italy five months prior.

ਟੀ-20 ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਲਈ ਭਾਰਤ ਨਾ ਆਉਣ ਦਾ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ, BCCI ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸਵਾਲ

Bangladesh has made a final decision not to come to India for the T20 World Cup. This comes despite the BCCI's significant role in granting Bangladesh cricket recognition and Test status.

ਭਾਰਤ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕਾਰਲਿਲ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ

David Rubenstein, co-founder of The Carlyle Group, predicted at the World Economic Forum that India could become the world's largest economy within the next 20-30 years. He highlighted India's rapid growth and young population as key factors.

ਬਾਰ-ਬਾਰ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋਣਾ ਕੀ ਇਹ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

Frequent fainting can be a sign of a serious underlying heart condition, according to cardiologists. While often dismissed as minor, it's crucial to seek medical evaluation, especially if accompanied by other symptoms like chest pain or rapid heartbeat, as early diagnosis can prevent life-threatening risks.

CJI ਗਵਾਈ ਨੇ ਸੁਣਾਇਆ ਐਸਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿ ਜੱਜ ਹੋਏ ਨਾਰਾਜ਼, 97 ਸਫ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਅਪਣੀ ਗੱਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਬਹਿਸ

Date:

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਤਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਜਦੋਂ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (CJI) ਡੀ. ਵਾਈ. ਗਵਾਈ ਨੇ ਇੱਕ ਐਸਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੈਂਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵੈਨਾਸ਼ਕਤੀ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਤਾਵਰਨ ਪਰਮਿਟ (retrospective environmental clearances) ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਗਲਤ ਹਨ।

ਹੁਣ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ‘ਤੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ 97 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਡਿਸੈਂਟ ਨੋਟ ਲਿਖ ਕੇ ਆਪਣਾ ਵਿਰੋਧ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ।

ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹਿਸ ਤਿੱਖੀ ਹੋ ਗਈ।
CJI ਗਵਾਈ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਕਸਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਆਂਕ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੂਯਨ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਰਸਾਈ। ਉਹ ਅਸਲ ਵੈਨਾਸ਼ਕਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਾਜਬ ਕਾਰਣ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹਿੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਭੂਯਨ ਦੀ 97 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਡਿਸੈਂਟ

ਆਪਣੀ ਡਿਸੈਂਟ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ:

  • ਪਹਿਲਾ ਵੈਨਾਸ਼ਕਤੀ ਫੈਸਲਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਹੀ ਸੀ

  • ਵਾਤਾਵਰਨ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੈਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ

  • ਪਿਛੋਕੜ ਪਰਮਿਟਾਂ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

  • ਸਾਵਧਾਨਤਾਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ (Precautionary Principle) ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣਾ ਫੈਸਲਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਨਿਆਂਕ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹੈ।

CJI ਗਵਾਈ ਦਾ ਪੱਖ

CJI ਗਵਾਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਇਹ ਸਨ:

  • ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

  • ਨਿਆਂਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਬਣਣੇ ਚਾਹੀਦੇ

  • ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਵੈਨਾਸ਼ਕਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਤਾਵਰਨ ਪਰਮਿਟਾਂ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਰੋਕ ਲਾਈ ਸੀ।
ਜੇ ਇਹ ਰੋਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਈ:

  • ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕ ਮਿਲੇਗੀ

  • ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ‘ਤੇ ਪਵੇਗਾ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੇਗੀ।
ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਨਿਰਣੈ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ‘ਤੇ ਪਵੇਗਾ।

spot_img

Subscribe

- Never miss a story with notifications

- Gain full access to our premium content

- Browse free from up to 5 devices at once

Latest stories